‘Estamos totalmente inundados de pseudociencia’: físico ganador del Premio Nobel sobre la agenda climática
El físico ganador del Premio Nobel John Clauser no tiene miedo de ir contra la corriente.
En una entrevista del 26 de julio con The Epoch Times, el Sr. Clauser explicó que llevó a cabo sus primeras investigaciones sobre la mecánica cuántica contra la oposición de algunos en el campo.
Cuando era joven, realizó el primer experimento para demostrar la realidad del entrelazamiento cuántico no local, es decir, el vínculo extraño entre múltiples partículas a cualquier distancia física. Ese trabajo innovador le valió un tercio del Premio Nobel de Física 2022.
Hoy, el científico de 80 años se enfrenta a otro establecimiento. Esta vez, sin embargo, no solo está violando una predicción para descartar una explicación alternativa a la mecánica cuántica. Está violando un tabú que, de forma lenta pero segura, se ha convertido en uno de los más grandes de la ciencia y la política.
“Soy, supongo, lo que llamarías un ‘negador del cambio climático’”, dijo el Sr. Clauser a The Epoch Times.
Su formación en ciencias lo hace “un poco diferente a otros”, dijo.
El físico, que también ganó un tercio del Premio Wolf por sus contribuciones a la mecánica cuántica, compartió algunos de sus puntos de vista sobre el clima durante una charla reciente en Corea del Sur poco después de su elección a la junta directiva de la CO2 Coalition.
‘Desinformación peligrosa’
“Creo que el cambio climático no es una crisis”, dijo Clauser a la audiencia en Quantum Korea 2023.
También describió al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas como “una de las peores fuentes de desinformación peligrosa”.
En contra del IPCC y otras instituciones importantes, argumenta que el clima se determina principalmente por lo que él llama el «termostato de la cubierta de nubes», un proceso de autorregulación mediante el cual más nubes comienzan a envolver la Tierra cuando la temperatura es demasiado alta, y viceversa. -versa. Aunque acepta las observaciones que muestran que el dióxido de carbono atmosférico está aumentando, cree que el efecto del gas sobre la transferencia de calor se ve inundado por un gran ciclo natural de nubes.
“[El dióxido de carbono] puede o no ser producido por seres humanos”, dijo Clauser. “Realmente no importa de dónde venga”.
El físico cree que la ciencia objetiva sobre el clima ha sido sacrificada a la política. La preeminencia de la política es peor, dijo, porque ya se ha ido mucho dinero al clima.
“Estamos hablando de billones de dólares”, dijo, y agregó que las personas poderosas no quieren escuchar que han cometido “errores de billones de dólares”.
Las preocupaciones sobre tales errores pueden haber sido relevantes después de que Clauser hablara ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) de la ONU el 25 de julio.
En los últimos años, la agencia económica y monetaria internacional se ha centrado mucho en el clima. Los funcionarios han hecho especial hincapié en los impuestos internacionales sobre el carbono.
“El último análisis del FMI encuentra que los grandes países emisores necesitan introducir un impuesto al carbono que aumente rápidamente a $75 por tonelada en 2030”, afirma el sitio web de la agencia sobre mitigación climática .
Apenas unos días antes de que tuviera lugar su charla, el premio Nobel recibió una noticia alarmante.
Clauser le dijo a The Epoch Times que había recibido un correo electrónico que indicaba que el director de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, Pablo Moreno, no quería que la conversación siguiera adelante ese día.
En un correo electrónico, un alto funcionario de la IEO le dijo a The Epoch Times que el discurso del Sr. Clauser “ha sido pospuesto para reorganizarlo en un panel de discusión”.
“Estamos trabajando para reprogramarlo después del verano”, agregó el funcionario.
Sin nueva fecha establecida
Por ahora, no se ha fijado una nueva fecha.
El Sr. Clauser señaló que un intento anterior de un debate vigoroso y transparente sobre el cambio climático, a saber, el ejercicio de «equipo rojo, equipo azul» propuesto por el veterano de la administración Obama Steve Koonin en 2017 , finalmente se hundió durante la administración Trump. Cuando el director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés), Scott Pruitt, intentó llevar a cabo el ejercicio, el jefe de personal de la Casa Blanca, John Kelly, supuestamente rechazó la idea .
A los ojos de algunos observadores, el aplazamiento declarado parece más una cancelación directa.
«Dr. John Clauser, ganador del Premio Nobel de Física de 2022 y miembro de la junta de la CO2 Coalition, ha sido cancelado sumariamente como orador confirmado el 25 de julio en el Fondo Monetario Internacional. Dicen que su discurso está “aplazado”. ¡No contengas la respiración!” escribió Patrick Moore, cofundador de Greenpeace y ahora un escéptico climático de alto perfil, en X , el sitio antes conocido como Twitter.
El Sr. Moore fue presidente de la Coalición CO2.
“Hagas lo que hagas, no debes cuestionar ‘La ciencia’, incluso si eres un premio [N]obel”, escribió en el mismo sitio Joshua Steinman, un empresario de seguridad cibernética que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Trump .
Cuando y si la OEI del FMI vuelve a invitar al Sr. Clauser, sus comentarios podrían tener un mayor impacto que su charla inicialmente programada.
Sin embargo, al igual que Robert F. Kennedy, Jr., Clauser puede tener dificultades para difundir su mensaje si la oposición permanece lo suficientemente arraigada.
Por ahora, no parece probable que el físico ceda.
“Estamos totalmente inundados de pseudociencia”, dijo Clauser.
Fuente EpochTimes
